Moja przygoda z HW100 rozpocz�a si� od .. marze�.

 Dmuchawka z zasobnym magazynkiem, dobrze technicznie rozwi�zanym pojedynczym portem �adowania (koniecznie zamiennym z magazynkiem), z osad� ambi (ze wzgl�du na strzelaj�c� rodzink�, po�owa prawo, druga po�owa lewor�czna) nie dawa�a z�udze�, to mog�o by� tylko HW100T.

Ale do tego doszed�em metod� kolejnych przybli�e�. Poszukiwania tej w�a�ciwej, prowadzi�y mnie poprzez FX2000, HW97, FWB300S wreszcie Anschutz-a 2002 z dwoma odmiennymi osadami (lewa i prawa). PCP, spr�ynka gorsza czy lepsza bo bezodrzutowa, wreszcie PCA. R�ne konstrukcje i energie, r�ne "klimaty".

Kr�tko reasumuj�c - najciekawsza dmuchawka z tych kt�re mi przesz�y przez r�ce to oczywi�cie... PCA. Dorobiony t�umik poprawi� komfort strzelania. Najcelniej� (na por�wnywalnym dystansie) by� FX2000.... zdziwko... prawda? C� z tego.... standardowe (a trzyma standard!! - my�l� o A2002) 174-175 m/s na Exact 4,52 nie pozwoli strzela� w klasie HFT3/4.

To prawie lub troch� ponad 8,3 J. A to ju� o 0,3 J dla HFT3 za du�o!!! Przy tym samym "zerze" (powiedzmy na 25 metrze) daje na 40 metrze 8 mm mniejszy opad, za� przy tym samym k�cie lufy do osi lupki, przesuwa zero 2,5 metra, za� opad wzrasta na 40 metrze o 20 mm. Du�o to czy ma�o?. Ile by nie by�o, to niezgodnie z regulaminem, a ju� na pewno nie fer.

Ma by� do 8 J. Dla Exacta 4,52 z kt�rego strzelam to max 171 m/s. Pr�bowa�em pakowa� do PCA inne �ruty. Co by nie by�o, trzyma� si� (�rednio) w okolicach 173-176 m/s. D�uba� w nim specjalnie sie nie da (tak super precyzyjnie regulowa�). 8J to jedno, a czasem (zim�) na cieplutkiej strzelnicy te� by sie przyda�o popyka� na 50 metr�w. 17 J jak nic potrzebne.

 Dwie dmuchawki, lekki zbytek, a i nie zgodne ze zdrow� zasad� - jedna wiatr�wka, jeden �rut, jedna lupka. Pad�o wi�c na HW100. S� 7,5 J i 17 J. Co� sie wymy�li. Na egun, drog� wymiany papierowego pieni�dza na dobro, naby�em 7,5 julowe HW100T z lupk� 4-12x40 i pompk� Gehmann'a. Lupka oczywi�cie posz�a do szuflady, pompka wypar�a z u�ycia butl� 300bar z akcesoriami. 3-4 minuty, 130 "pompni��" i kartusz 185 cm3 nabity od 60 do 210 bar.

Za to potem prawie paczka �rutu do wystrzelenia - ok 380 strza��w spokojnie na 7,5 J. Miodzio!!! Nasta�, czas na przer�bk� HW100 na 17J. Poniewa� nic nie robi� "po �ebkach", rozpocz��em od dorobienia manometru do mierzenia ci�nienia za regulatorem. Potem sprawdzanie mo�liwo�ci regulacji ci�nienia (�e tak powiem) "wt�rnego" (znaczy si� za regulatorem), �ci�ganie charakterystyki regulatora, wreszcie charakterystyk V (m/s) w zale�no�ci od ustawionego ci�nienia i napi�cia spr�yny bijnika.

Rozpocz��em od obadania 7,5 d�ulowego systemu, coby pozna� "oo soo chozi.." Dziesi�tki charakterystyk, paczki �rut�w. Godziny sp�dzone z Combro, setki demonta�y systemu i regulacji nastaw.

Nie ma co przytacza� wykres�w. Przejd� do wniosk�w.

System 7,7 J-owego HW100 zoptymalizowany jest dla jednej konkretnej warto�ci pr�dko�ci wylotowej �rutu, przy konkretnym ustawieniu napi�cia spr�yny bijnika. - to specjalnie odkrywcze nie jest .

Ale chwilka... Mianowicie, istnieje taka warto�� napi�cia spr�yny bijnika, dla kt�rej zmiana ci�nienia za regulatorem (nawet w granicach 60-85 bar - a taka zmienno�� ci�nienia nawet w czarnych snach o wiatr�wkach mi sie nie zdarzy�a), nie robi najmniejszego wra�enia na warto�ci pr�dko�ci wylotowej �rutu.

Nazwijmy warto�� tego napi�cia "punktem K" dmuchawki.

I tak:

przypadek A. Zwi�kszenie napi�cia spr�yny bijnika powy�ej "punktu K" skutkuje faktem - wzrost ci�nienia za reduktorem = wzrost pr�dko�ci wylotowej �rutu. No i przeciwnie spadek ci�nienia = spadek pr�dko�ci.

przypadek B. Zmniejszenie napi�cia spr�yny bijnika poni�ej "punktu K" skutkuje faktem - wzrost ci�nienia za reduktorem = spadek!!!! pr�dko�ci wylotowej �rutu. No i przeciwnie spadek ci�nienia = wzrost pr�dko�ci. Ponizej wykresik (real) obrazuj�cy powy�sz� "teori�" - V wylotowe dla 5-ciu napi�� spr�yny bijnika i 4-ech ci�nie� za regulatorem.

 Po lewej max napi�cie spr�zyny bijnika. Po prawej minimalne. 4-ta grupa charakterystyk w punkcie K.

Nic prostszego, znale�� punkt K i strzela�.

 Niestety HW100 7,5 J (przynajmniej moje) dla Exact 4,52 (takim testowa�em 7,5 d�ulowy system) dla punktu K ma �rednie pr�dko�ci wylotowe na poziomie: 179,62 - dla 65 bar za regulatorem 179,89 - dla 72 bar za regulatorem 179.79 - dla 80 bar za regulatorem

Zmniejszenie napi�cia spr�yny bijnika tak, by V�r. wynosi�o 171 m/s wprowadzi karabinek w stan w kt�rym V wylotowa �rutu b�dzie odwrotnie proporcjonalna do ci�nienia za reduktorem.

Dodam, �e regulator HW100 dzia�a super precyzyjnie - zmiana ci�nienia w kartuszu od 200 bar do nastawionej regulatorem warto�ci ci�nienia, nie wywo�uje zauwa�alnej reakcji zamontowanego za regulatorem manometru !!!! Ci�nienie za reduktorem przy zmianie ci�nienia w kartuszu trzyma extra. Tak ale w domu i sta�ej temperaturze!!!! Co b�dzie w warunkach "bojowych" - s�o�ce, upa�, czarny karabinek itd, itd. Ci�nienie podskoczy do g�ry, bo chwilowa temperatura karabinka wzro�nie.

Przy chwilowym spadku temperatury systemu regulator "doda" ci�nienia do komory, przy wzro�cie temperatury klops, powietrze do kartusza nie wr�ci. V wylotowe spadnie. I to niezale�nie jak "doskona�y" b�dzie regulator w dmuchawce. Problem pr�bowa�em rozwi�za� na kilka sposob�w. D�awienie wylotu powietrza z komory za regulatorem nie przynios�o pozytywnych rezultat�w. Wprost przeciwnie. Wi�kszy d�awik - V�r. dla punktu K wzrasta�a.

Pozytywnie zako�czy�y si� pr�by zmniejszania komory powietrznej za regulatorem. Kilka tulejek, 2 dni pykania przez chrono i mamy konkretn� warto��, o kt�r� trzeba zmniejszy� pojemno�� komory, by V�r. dla punktu K by�a tam gdzie trzeba, tzn. pomi�dzy 170 a 171 m/s. Bingo. Czas przestroi� HW100 na 16,3J. Dla przyspieszenia eksperyment�w naby�em butl� (miesi�c wcze�niej si� jej pozby�em :evil:) - machanie pomp� jest fajne, ale nie 10 razy dziennie. Przeszed�em na Exakt 4,53 - pono� lepszy dla HW100.

Te same manewry (r�ne nastawy, chrono, kajecik) i szybki wniosek - to si� nie uda przy tej masie bijnika!!!!. - mo�e zbyt pochopny, a na pewno za wcze�nie wyci�gni�ty. Oczywi�cie da si� (bo ustawi�em tak HW100) osi�gn�� FAC-ow� energi� �rutu - ale dlaczego pisz� powy�sze, o tym potem.

Ponastawia�em co trza, zapakowa�em chrono, pompk� (butla jeszcze nie dosz�a) pojecha�em dzisiaj (sobota 25.11.06) na le�n� strzelnic�, coby nie marnowa� �rutu waleniem w kulochwyt, i to w domu. Pogoda przednia, lekki wiaterek, s�oneczko. No to pyk, od�o�enie dmuchawki, sczytanie chrono, zapis do kajecika i od nowa. Tak sobie pyka�em 3,5 godziny - 150 strza��w. Gdzie� w po�owie walenia do spiner�w (40, 25, 15 mm) ustawionych na 30 metrze (zero lupki), lekko mnie znudzi�o.

Pomaszerowa�em z miark� i tarcz� na 50 metr. Od razu zrobi�o si� atrakcyjniej.

Prawie 14J (dla Ex4,53) w zupe�no�ci mi wystarczy (chwilowo).

S�dz�, �e zmniejszenie ci�nienia za reduktorem (w odpowiednich granicach) powinno skutkowa� wzrostem V �r. Ale o tym przekonamy si� przy nast�pnych nastawach - dmuchawka jest wprawdzie powy�ej punktu K , ale .... punkt ten "dzia�a�" dla innych ci�nie� ni� nastawione aktualnie. Je�li nie, to tylko zwi�kszenie masy bijnika.

Zwi�kszenie napi�cia spr�yny bijnika prowadzi wprawdzie do wzrostu V, ale r�wnie� do "wycieku" powietrza z komory za reduktorem w momencie "zrzucania" spr�yny bijnika (np. przy rezygnacji ze strza�u). Ale mnie interesuje zupe�nie inna bajka. Bajka nazywa si�: p�aska charakterystyka dla mo�liwie maksymalnej ilo�ci strza��w.

 Dmuchawka dopiero co po nowych nastawach, pierwszy raz �ykn�a 4,53. Jak przeleci 2-3 paczki, powinno by� zdecydowanie lepiej. Wyniki dzisiejszego pykanka z HW100 (w klasie HFT1  ) przedstawiam poni�ej.

Wida� jak wiaterek s�ab� i jakim (zerwane strza�y) jestem niecierpliwym strzelcem. Pozycja stoj�ca z oparciem :wink: (czytaj: pok�adaniem si�) na masce samochodu. :lol: 10 strza��w na seri�. 6 serii - od 70 do 130 nr strza�u z wykresu.

Za ka�dym razem procedura pomiarowa, zapis, itd. Papierosek co spacerek na 50-ty metr w celu wymiany tarczy.

Zrozumia�ym jest, �e "parametry balistyczne" to podstawowe kryterium weryfikacji moich eksperyment�w.

Oczywi�cie nie z ka�dymi ustawieniami b�d� lata� na strzelnic� i weryfikowa� je na tarczy. Przede wszystkim weryfikuj� odchylenie standardowe od V �redniej dla serii strza��w (dok�adnie: r�nej d�ugo�ci serii strza��w dla r�nych faz eksperymentu - czasem trzeba tylko pomaca� problem kr�tk� seri�).

 Za�o�enie, �e ma�e odchylenie od �redniej w d�ugiej serii b�dzie przek�ada� si� na dobry wynik na tarczy jest raczej s�uszne :wink: Przy testowaniu optymalnych ustawie� systemu 7,5 J mia�em dla tej samej V wylotowej takie ustawienia, dla kt�rych odchy�ka V by�a na poziomie 0,1-0,3 m/s, jaki takie dla kt�rych by�o 2-3 m/s.

Rozumiem, �e interesuje Was poznanie podobnych danych dla wersji 17J.

Na razie zatrzyma�em si� na pomacaniu tematu 17J w sobotnim pykanku. Z drugiej strony s�dz�, �e podobn� optymalizacj� mo�na by�oby zrobi� dla 17J i oryginalnej (fabrycznej) wersji dmuchawki - na pewno jest co zoptymalizowa� (jak uczy zycie fabryka nie zawsze "stara si�" na max).

Nie posiadam takowej, nawet nie znam r�nic wymiarowych istotnych "dla sprawy" element�w. Podejrzewam jednak , �e przerobiona wersja nijak si� b�dzie mia�a do orygina�u - szczeg�lnie w dziedzinie parametru EQ To rodzaj charakterystyki EQ zdecyduje o mozliwo�ci podniesienia energii w wersji 7,5J w taki spos�b, by mozna by�o m�wi� o optymalizacji systemu.

 Z grubsza problem wygl�da tak

Wersja 7,5 J zoptymalizowana przeze mnie posiada charakterystyk� typu C.

Albo uda sie j� podnie�� do g�ry, albo trzeba j� b�dzie zmieni� w typ A,B, a to sie nie uda bez zmiany uk�adu: reduktor-zaw�r-bijnik.

Z za�o�enia, moje eksperymenty nie mog� zmienia� tego uk�adu. Wi�c pi�ka b�dzie kr�tka. I wcale nie b�d� zdziwiony je�li sprawdzi sie powiedzenie mojego znajomego - "cho�by� skaka� i przykuca� i tak buca, i tak buca"

 Kontynuuj�c eksperynenty, przeprosi�em si� z eksportow� spr�zynk�. Zapoda�em w domu kilka 5-cio strza�owych seryjek dla rozpoznania tematu: - spr�yna FAC - 5 ci�nie� - 3 napi�cia spr�yny bijnika (pe�en luz, +1/2 obr., 1 obr.) Dziwne rzeczy powychodzi�y : (zapodaj� wykres)

Dlaczego dziwne?... lewa - grupa charakterystyk jest dla - bijnika z najwi�kszym napi�ciem spr�yny (1. obr.) !!! prawa dla - pe�en luz!!!

Wychodzi, �e im spr�zyna bardziej napi�ta, to V wylotowe spada!!!! (oczywi�cie przy konkretnym, sta�ym ci�nieniu za reduktorem). Duma�em i wyduma�em. Prosz� o weryfikacj�.

A. Mianowicie, spr�ynka FAC jest na tyle d�uga, �e nawet z minimalnym napi�ciem spr�yny bijnika (pe�en luz - bez �ruby napinaj�cej), bijnik naciska za zaworek (oczywi�cie tylko wtedy, gdy nie jest naci�gni�ty zbijak).

 B. Naciska pewnie zbyt mocno (nazwijmy to naciskiem ja�owym).

 C. Nacisk ja�owy jest na tyle ma�y �e, sam z siebie nie otwiera zaworka (przy skr�ceniu �ruby do 1,5 obr. otwiera  )

D. Nacisk ja�owy jest na tyle du�y, �e bez problemu, w po��czeniu z z uderzaj�cym w zaworek bijnikiem potrafi tak mocno odepchn�� iglic� zaworka, �e ta uderza swym drugim, tylnym ko�cem w p�aszczyzn� bloku zaworka i sie od niego odbija. Im bijnik szybciej uderzy w zaworek (spr�yna bijnika mocniej napi�ta), tym �atwiej, szybciej grzybek zaworka si� zamknie (popycha go do tego r�wnie� jego w�asna spr�ynka, kt�r� w tym przypadku to zjawisko wspomaga).

 E. Nale�a�oby skr�ci� spr�yn� FAC lub wzmocni� spr�ynk� zawora (np. odpowiednio dobran� podk�adk�).

Najpierw wybior� wersj� z podk�adk� jako wersj� "nieniszcz�c�". Puki co, nic nc takiego nie zrobi�em. Stwierdzi�em, �e skoro mam te 16,3 J, to wrzuc� na luz i p�jd� popyka� dla dobra nauki

Zanim zapodam wykresik i tarcz� donios� co nast�puje: - zu�ycie powietrza na strza� jest makabrycznie du�e - dowodzi to, �e zaworek otwarty jest o wiele za d�ugo. - Chrono (combro) jest przyczyn� zmian toru lotu �rutu - wnosi zak�ucenia (gdyby nie te 3 "odskoki" stwierdzenie by�oby bardziej prawdopodobne, a ja cho� troche zadowolony). - trzeba dalej nad HW100 popracowa�

Og�lnie siewnik (przy tych nastawach (eksperymentalnych)) - niemo�liwy do przyj�cia (naprawd� si� stara�em )

Kr�tkie serie, na etapie zamiany 7,5J na 16,3J, traktuj� jako rozpoznawcze do ustawie� napi�cia bijnika i ci�nienia regulatora.

D�u�sze serie wykonuj�, by �ci�gn�� pe�n� charakterystyk� (przy konkretnych ustawieniach) dla kartusza opr�nianego od 200 bar do momentu, gdy V zmniejszy sie o oko�o 10 m/s.

Jako�� �rutu, a dok�adnie jego kaliber a potem jako��, decyduj� dla HW100 (przynajmniej m�j przypadek) o stabilno�ci V wylotowej �rutu, a przede wszystkim o jego zachowaniu si� na 50 m, stabilno�ci trajektorii, itd. itd.

O wnioskach na powy�szy temat napisz� p�niej.

Przejd� teraz do meritum. Podci�gni�cie 7,5 d�ulowego HW100 na 16,3J lub wi�cej, okaza�o si� prost� (dziecinnie prost� ) operacj�. Podkr�ci� �rub� napi�cia spr�yny bijnika i �rub� regulatora :idea: .

Dla ambitnych - mo�na zwi�kszy� �rednic� kana�u ��cz�cego komor� za regulatorem z luf�. Ja tego oczywi�cie nie robi�em, st�d niestety mniejsza liczba stabilnych strza��w w por�wnaniu do "orygina�u". Napi�� spr�yn� bijnika i podnie�� ci�nienie za regulatorem - tak w skr�cie to wygl�da. Bana� i a� si� czerwieni�, z powodu zadymy, kt�ra sie wok� tematu zrobi�a.

Teraz po kolei. Krok po kroku.

 Za�o�enia. Je�li przyj��, �e wszystkie 7,5 d�ulowe HW100 maj� te same ustawienia, ten sam skok gwintu w �rubach regulacyjnych w bijniku i regulatorze ci�nienia, oraz �e "fabryka" ustawi�a wszystko tak jak trzeba, to: - ci�nienie za regulatorem wynosi 65 bar (najni�sze, z zakresu punktu K - mo�e "fabryka to inaczej widzi, ja nie wiem) - V wylotowe mie�ci si� w okolicach 179-180 m/s (je�li jest mniej, powiedzmy 174 m/s, to nie jest to optymalne ustawienie).

Wykonanie.

 1. skontrolowa� skok gwintu �ruby napinaj�cej spr�yn� bijnika - powinien wynosi� 1,5 mm 2. Je�li pr�dko�� jest mniejsza nale�y podci�gn�� j� (pokr�caj�c �rub� napinaj�c� spr�yn� bijnika) do podanej powy�ej warto�ci - powiedzmy 179,5 m/s (prosz� nie zapomnie� o odkr�ceniu ma�ej �rubki robaczkowej b�d�cej zabezpieczeniem g��wnej �ruby regulacyjnej).

2. Wykona� pe�en obr�t w/w �rub� w prawo

3. Odkr�ci� dwie �ruby ��cz�ce blok regulatora z blokiem bijnika, dla wygody mo�na zdemontowa� wcze�niej zesp� spustu.

4. Zaznaczy� (spos�b dowolny) na �rubie regulacyjnej i korpusie regulatora znaczniki w/g rysunku poni�ej (ja naci��em je mikro tarcz� na sta�e)

Kr�c�c �rub� regulatora ci�nienia w prawo(+) lub w lewo (-) uzyskujemy nast�puj�ce ci�nienia:

 -5 = 53 bar

-4 = 55 bar

-3 = 57,5 bar

-2 = 60 bar

-1 = 62,5 bar

 0 = 65 bar

1 = 67,5 bar

 2 = 70 bar

3 = 72,5 bar

 4 = 75 bar

5 = 77,5 bar

6 = 80 bar

7 = 82 bar

8 = 84 bar

9 = 86 bar

10 = 88 bar

11 = 90 bar

12 = 92 bar

13 = 94 bar

14 = 96 bar

15 = 98 bar

16 = 101 bar

0, 17 = 108 bar

5. Dla ustawionej w p. 2 �ruby regulacyjnej napi�cia bijnika oraz uastaw regulatora mamy co nast�puje (dla Exact 4,5X - konkretne pr�dko�ci wylotowe):

0 = 204,74 m/s

oko�o 11,5 J 3 = 214,87 m/s

 oko�o 12,7 J 6 = 223,75 m/s

oko�o 13,7 J 9 = 229,55 m/s

oko�o 14,5 J 12 = 238,73 m/s

oko�o 15,6 J 15 = 251,51 m/s

oko�o 17,3 J Bingo. 12 troch� do�o�y� a 15 troch� (w praktyce duzo) uj�� na spr�zynie bijnika i mamy... 

 Z orygina�u jest troch� wi�cej stabilnych strza��w, ale powi�ksza� nic nie b�d� :

 Dla wybranych nastaw:

- 6 i bijnik wg p.2 (czarna)

- 12 i bijnik wg p.2 czerwona)

- 15 i bijnik tak ustawiony by V�r by�o w okolicach 240-241 m/s (��ta) przedstawiam �ci�gni�te charakterystyki.

Jedna charakterystyka dla danych ustawie� wiosny nie czyni, wi�c pozwoli�em sobie eksperymentowa� z kalibrem �rutu.

Tarcze z przestrzelinami na 50 m posiadam, ale ze wzgl�du na warunki (zmienny wiatr) trudno uzna� je za wiarygodne.

Strzelaj�c jednak, trudno oprze� si� pr�bie wyci�gania wniosk�w, cho�by wst�pnych. Przestrzelam "spraw�" na strzelnicy w idealnych warunkach i zapodam stosowne wnioski.

Wst�pnie mog� kr�tko zagai�: prosz� zwr�ci� uwag� na proste kawa�ki charakterystyk (s� takie fragmenty ).

 Na wykresie mo�e to tak super nie wygl�da, ale jak walisz 5-6 razy po kolei z t� sam� V, a potem kolejna (jedna lub kilka) r�ni sie o piczny w�os, a nast�pne znowu wracaj� do poprzedniej, sta�ej V, to robi wra�enie

Przedstawiam obiecane strzelanko na 50 m. Strzelnica niczego sobie, pusto i spokojnie.

Ca�y "majdan" na stanowisku. Strzela�em siedz�c (na pude�ku z b. kr�tkiej), z lewej p�ki.

Najpierw zerowanko (w miar�, bez przesady) potem sci�gni�cie pr�dko�ci wylotowych (serie 10x) dla Eksacta: 4.51, 52, 53. Ustawienia ci�nienia (15) i napi�cia spr�zyny bijnika jak dla ostatniego strzelania (240-241 m/s).

Zdecydowanie najlepiej wypada E4,51 - przynajmniej je�li chodzi o interpretacj� danych statystycznych - serie kr�tkie, ale w/g mnie wystarczy by wyrobi� sobie jaki taki pogl�d.

Teraz kilka kolejnych serii - 3x10 - kolejno od lewej: 4,51 4,52 4,53.

Foto w kolejno�ci strzelania - bez wybierania najlepszych wynik�w. Pozycja siedz�ca z podparciem. Lupka: Hakko 8-32x50 (Blue Ring) - powi�kszenie x32 Punkt celowania dla ka�dej seryjki wida� jak na d�oni

 Nie b�d� komentowa� efekt�w strzelania. Zostawiam to  zainteresowanym kolegom .

 Tam, gdzie naprawd� si� stara�em, wyra�nie odnosi�em wra�enie, �e t�tno ma wyra�ny wp�yw na punkt trafienia. Wyeliminowanie b��du paralaksy (odczuwalnie dawa� popali� ), te� powinno mie� wp�yw na poprawienie wynik�w.

Sprawdzi�em wp�yw braku bebech�w w t�umiku - jedynie za�lepka.

Zmiana zera dla E4,51 - 4 szt wesz�y dok�adnie w punkt ... ale reszta katastrofa.

Wydawa�o mi si� po wcze�niejszym strzelaniu (strzelnica zewn�trzna, lekki wiatr), �e najlepiej lata E4,51

. Tak to wygl�da�o na tarczy.

 �lad przebicia tarczy (50m) wykazywa�, �e E4,51 w przeciwie�stwie do E4,53 wchodzi w tarcz� (50m) centralnie, wycinaj�c r�wne dziurki.

Teraz nie jestem wcale pewien, kt�ry lata lepiej.

Na pewno nie E 4,52.

 Prosz� o komentarz + w�asne do�wiadczenia z r�nym �rutem strzelanym na HW100. Dla por�wnania strzelanie z FX2000 (~21 J) i HW97