AIRGUNS.budu.pl - Porównanie: AA TX200 MK3 i AA TX200 HC

Witam!

Od dawna nosiłem się z zamiarem porównania tych dwóch wiatrówek, celem weryfikacji szeroko podnoszonych kwestii wyważenia i składności obu wersji.

Wczoraj dostałem do serwisu wersję HC i mogłem spokojnie porównać na strzelnicy zachowanie obu egzemparzy.

Konkurenci:

1. AATX 200 MK3 GW +Legend

Dane techniczne:

Prędkość początkowa: 290 m/s

Energia kinetyczna pocisku: poniżej 17J

Długość całkowita: 1050 mm

Długość lufy: 335 mm

Waga: 4,2 kg

wykonano : smarowanie, wymiana oryginalnej sprezyny na zestaw J.N (prowadnica i kapelusz z ertalonu) regulacja spustu, moc 16J

2. AA TX200 HC RYS + 44MAG

Dane techniczne:

Prędkość początkowa: 290 m/s

Energia kinetyczna pocisku: poniżej 17J

Długość całkowita: 974 mm

Długość lufy: 242 mm

Waga: 3,8 kg
wykonano, smarowanie, reg spustu, sręzyna i prowadnice oryginalne, moc 17.1 J

długość lufy HC 25cm (dane zmierzone)
długość lufyMK3 31.5cm(dane zmierzone)

tu małe wyjaśnienie- lufa "właściwa" kryje się w obu egzemplarzach pod zewnętrzną nakładką stąd róźnice w danych zmierzonych i fabrycznych.
Wersja HC na wewnętrzny żeński gwint 1/2UNF umożliwiający wkręcenie wewnętrznego insertu tłumiącego lub zewnętrznego tłumika.

WYWAŻENIE:

W wersji testowanej(rózne lunety) nie zauważyłem istotnych różnic przy strzelaniu z pozycji FT jak i stojącej.
środek ciężkości rózni się o ok 0.5-1cm na korzyść HC

NACIĄG:

Tu nie było niespodzianek - HC przegrywa o dwie długości z MK3, które naciąga się jednym palcem :)
HC wymaga solidnego przyłożenia żeby odbezpieczyć dzwignię i jeszcze solidniejszego przyłożenia do naciągu- tu śmiało może konkurować z Theobenem.

CYKL STRZAŁU:

Porównanie jest trochę niesprawiedliwe, bo porównujemy egzemplarz fabryczny do tuningowanego i takie też i są rezultaty.

HC - solidny i długi kop, wymagający opanowania uchwytu, jednakowoż nadrabia krótszą lufą (mniej czasy na błędy)

MK3 krótki i miękki odrzut zdecydowanie przejemniejszy w opanowaniu.

CELNOŚĆ:

Wyniki na tarczy na 25m(poz FT) NIE wykazały żadnych różnic, obie wystrzelały ładną grupkę 10-11mm c-t-c. (exact 4.52)

GŁOŚNOŚĆ:

Tu niestety HC przegrywa o dwie długości -wesja BEZ insertu jest ok 2-3 razy głośniejsza od MK3 który do super cichych też nie należy, jednak wewnętrzy tłumik robie swoje i strzał jest znośny nawet w małym pomieszczeniu.

PODSUMOWANIE:

MK3 to piękna, doskonale wykonana, piekielnie celna i doskonale leżąca i wyważona maszynka w obu wersjach. Po tuningu bardzo zbliża się cylkem strzału do znacznie droższego ProSporta. Strzela się z niej niesłychanie przyjemnie , choć przyznać trzeba, że pozycja stojąca i klęcząca nie jest faworytem tej wiatrówki ze względu na spory ciężar. Na pewno po dłuższym pobycie na strzelnicy nasze mięśnie docenią wersję MK3 z jej leciutkim prawie dziecinie lekkim naciągiem.

Nie oczekujcie ode mnie wskazania zdecydowanego faworyta, bo tu go nie ma :) Obie mają wady i zalety i wybór którejś z wersji to kwestia osobistych preferencji. Ja osobiście na pewno nie zamiennię swojego MK3 na HC, nawet tak pięknego jak ten na obrazku :)

Życzę więc trafnych wyborów i samych dziesiątek na tarczy.